Javob: solidworks eng oddiy va turli operatsiyalar ko'pchilik odamlarning ishlash odatlariga mos keladi va uning funktsiyalari ko'pchilik sanoat uskunalari talablariga javob beradi.
Dizayn ehtiyojlari, yuqori mashhurlik, yaxshi inklyuzivlik va boshqa dasturiy ta'minot bilan o'zaro import va eksport hamkorligi juda yaxshi amalga oshiriladi va oddiy renderlash, simulyatsiya, qolip dizayni va boshqalardan foydalanish oson.
rasm
Proe sirtining funktsiyasi sw ga qaraganda kuchliroq va uning mashhurligi ham biroz yuqoriroq. Biroq, agar siz Windows platformasiga o'rganib qolgan bo'lsangiz, ko'p joylarni noqulay deb topasiz. Yong'in davriga kirgandan so'ng, u juda yaxshilandi, ammo operatsiya bir xil funktsiyaga erishish uchun sw ga qaraganda ancha og'irroq. Umuman olganda, bu ikki dastur o'rtasida unchalik katta farq yo'q. Ikkalasini ham o'rganish kifoya va agar siz birini o'rgansangiz va boshqasiga o'tmoqchi bo'lsangiz, asosan bir oy ichida bir xil malaka darajasiga erisha olasiz. Atrofingizdagi do'stlar ushbu dasturdan ko'proq foydalanishlari tavsiya etiladi, faqat qaysi birini xohlasangiz, foydalaning. Agar atrofda hech kim undan foydalanmasa va noldan o'rganmasa, sw yaxshiroqdir va uni boshlash tezroq bo'ladi.
catia va birinchi ikkitasi bir xil darajada emas va juda kuchli funktsiyalarga ega bo'lgan professional dasturlarga yo'naltirilgan. Agar birinchi ikkita oddiy fuqarolik mahsulotlari uchun bo'lsa, ikkinchisining eng past darajasi ham avtomobil dizayni bilan shug'ullanadi, ko'proq aviatsiya kemalari va shunga o'xshashlar uchun, albatta, iste'molchi mahsulotlarini loyihalash ham oson. Mahalliy catia foydalanuvchilari qutblangan, ba'zilari haqiqiy usta va usta muhandislar, ba'zilari katia nomi tufayli bu erga kelishadi, ularning ko'pchiligi kirish darajasidan yaxshiroq darajada qolishadi va sw ishni bajarish uchun catia'dan foydalanadilar. Agar sizda poydevor bo'lmasa, katiyani o'rganishga shoshilmaslik tavsiya etiladi. Agar siz sw bo'yicha malakali bo'lsangiz va bu etarli emas deb hisoblasangiz, catia bilan bog'laning. Bu isrof emas, lekin katiyani to'g'ridan-to'g'ri o'rganishdan ko'ra chuqurroq borish osonroq bo'lishi mumkin.
B: Avvalo, men shaxsan o'ylaymanki, bir nechta dasturiy ta'minotni solishtirish ma'nosi yo'q va har bir dastur vosita sifatida foydalanilganda o'ziga xos xususiyatlarga ega. Har kimning xohishi va odatlari har xil. Ob'ektivroq baho berish qiyin.
Ikkinchidan, vosita sifatida u yaxshiroq emas, faqat ko'proq mos keladi va bu dasturning samaradorligi yuqoriroq. Shuning uchun, uy egasiga bir oz tushunish va tadqiqot qilish uchun ushbu jihatlarga e'tibor qaratish tavsiya etiladi.
1. Men bir nechta dasturiy ta'minotni va deyarli barcha 3D SAPR dasturlarini ishlatganman. ug 16 dan NX9 gacha, catia v5r16 dan r21 gacha. proe from 2000--wildfire 4. mustahkam ishlar, mustahkam chekka, kokreat, ixtirochi. . . .
2. Tarixiy sabablarga ko'ra u aviatsiya va avtomobil katiyalarida keng qo'llaniladi. Ug odatda avtomobil sanoatida qo'llaniladi va pro/e ko'proq maishiy texnika sanoatida qo'llaniladi. Agar siz boshqa sohada bo'lsangiz, ushbu dasturiy ta'minot bilan tanishishingiz kerak bo'lishi mumkin.
3. Har bir dasturiy ta'minotning turli funksiyalariga kelsak, CATIA, UG va PRO/E kabi 3 ta mutaxassislik bo'yicha turli yechimlar mavjud. Samaradorlik, qulaylik va o'rganish qulayligi har xil. Ba'zi dasturiy ta'minot Murakkab funktsiyalarni ta'minlovchi ko'plab variantlarni taqdim etayotganga o'xshaydi, ammo foydalanish qulayligi va o'zlashtirish qulayligi kamayadi. UG kabi (faqat shaxsiy bir tomonlama fikr), ba'zi dasturlar kamroq imkoniyatlarni taqdim etadi va cheklangan ilovalar doirasida etarli echimlarni taqdim etadi.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. Ammo bu faqat shaxsiy tuyg'u.
5. Endi SAPR dasturiy ta'minotining funktsiyalari integratsiyaga moyil bo'lib, bir-biridan o'rganiladi, shuning uchun bir dasturiy ta'minotning funktsiyalari boshqa dasturiy ta'minot tomonidan hal qilinishi mumkin.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (shaxsiy tuyg'u, miqdoriy test yo'q)
C: Men shaxsan UG, Pro/E dan foydalanganman va Solidworks va CATIA bilan tanishganman. Shaxsiy tajribaga asoslanib, o'z tushunchamni baham ko'rishga ijozat bering.
Avvalo, Solidworks eng oson va ishlatish uchun qulay. U odatda kichik va o'rta korxonalar tomonidan qo'llaniladi, chunki uni o'qitish oson va tez bajariladi. Ko'pgina standartlashtirilgan modullar mavjud va boshqa funktsiyalar nisbatan keng qamrovli. Uni ko'rsatish, tahlil qilish va simulyatsiya qilish mumkin. Yaxshi emas.
Keyin Pro/E mavjud. Men birinchi marta o'rgangan 3D dasturi Pro/E edi. O'rganishning qiyinligi yomon emas. Turli jihatlarni o'z ichiga olgan ko'plab onlayn darsliklar mavjud. Yuzaki modellashtirish juda kuchli, simulyatsiya yorqin nuqta va parametrik modellashtirish juda yaxshi. Bu qulay, hozir u Creo deb ataladi, lekin u hali ham juda mashhur va ko'pchilik undan foydalanmoqda.
Keyingi - UG. Hozir men asosan UG dan foydalanaman. O'rganish qiyinligi Pro/E bilan bir xil bo'lishi kerak. Biroq, 3D dasturiy ta'minotini o'rgangandan so'ng, boshqalar analogiya orqali tushunishlari kerak, shuning uchun men buni qiyin deb o'ylamayman. ko'p. UG ning sirtini modellashtirish ham juda kuchli va ishlov berish simulyatsiyasi va ishlov berish dasturlash ham juda qulay. UG juda murakkab bo'lmagan umumiy dasturlash uchun to'liq etarli. Menimcha, UG katta afzalliklarga ega, ya'ni sinxron modellashtirish, bu operatorni modellashtirish jarayonida o'zini juda qulay his qiladi, ayniqsa modellashtirish tugagandan so'ng modifikatsiya qilishda, buni Pro/E kabi ko'rib chiqishning hojati yo'q. ko'plab ota-onalar va bolalar munosabatlari. Men hozir faqat UG dan foydalanaman. Bu sababning katta qismi. Qo'llash nuqtai nazaridan, plastik qoliplarning ko'pchiligi so'nggi bir necha yil ichida Pro / E dan tayyorlangan, ammo hozir janubda asosan plastik qoliplar yoki shtamplash qoliplari bo'ladimi, UG dan foydalaniladi. Shaxsan men UG haqida juda optimistikman va bu kelajakda asosiy oqim bo'lishi kerak deb o'ylayman.
Oxirgisi - CAITA. Men hech qachon foydalanmaganman. Men faqat boshqalarning operatsiyalarini ko'rdim. O'rganish qiyin emasligini his qilaman. Shunchaki, men o‘z ishim uchun CATIA dan foydalana olmayman, shuning uchun uni o‘rganmaganman. Shaxsan men CATIA ushbu dasturlar orasida eng kuchlisi bo'lishi kerak deb o'ylayman. Dastlab, ushbu dastur dastlab samolyotlarni loyihalash uchun yaratilgan, shuning uchun egri sirt shunchaki osmonga qarama-qarshidir. Endi mashinaning egri sirti tobora yaxshilanmoqda. Bu yuqori darajali, shuning uchun CATIA umumiy avtomobillarning tashqi dizaynida ham qo'llaniladi, ammo agar siz aviatsiya yoki avtomobil sanoatida ishlamasangiz, menimcha, bunday yuqori darajadagi dasturiy ta'minotni o'rganish shart emas. , chunki siz undan foydalana olmaysiz. . . Va boshqa 3D dasturiy ta'minotni o'zlashtirgandan so'ng, agar siz uni haqiqatan ham o'rganishni istasangiz, u juda tez bo'lishi kerak.
Yuqoridagilar o'zimning yuzaki qarashlarim. Agar kimdir buni ko'rsa, menga qandaydir maslahat bera olasiz degan umiddaman.
